Что мы понимаем под понятием- физические законы? Это что-то незыбленное, неменяющиеся во времени правила, которые человек не в состоянии поменять по своей прихоти.Я хотел предложить новую трактовку понятия о физических законов. 

Будем рассматривать физические законы, как игру. Нужно изучить общие принципы всех игр (спортивных, шахматных, игр в карты и так далее....) и эти общие принципы постулировать (принять без доказательств) для физических законов. При всем многообразии правил игр- для них характерны общие принципы (сохраняющие величины), которые никогда не меняются, какими бы эти правила для различных игр не были. 

В качестве примера начнём изучение правил спортивных игр (футбол, волейбол, баскетбол и так далее..).Что необходимо для спортивных игр- это наличие игроков и судей. Судьи нужны для того, чтобы правила игры не нарушались. Судьи часто вмешиваются в ход игры и заставляют игроков не нарушать эти правила. 

В физике есть понятие индуктивного электрического тока. Как он возникает? Если взять замкнутый проводник с электропитанием и включить это электропитание (электрические батарейки, акамуляторы..). По проводнику потечёт электрический ток- сила тока начнёт увеличиваться от нуля до какой-то определенной величины. В ответ в проводнике возникает индуктивный ток, противоположный по направлению данного электрического тока. Как только сила электрического тока станет постоянной индуктивный ток исчезает. Отключем электропитание проводника. Электрический ток начнёт убывать и в ответ на убывание его, в проводнике опять возникает ток индукции, который мешает убыванию электрического тока. Проводник отключен от электропитания, но электрический ток какое то время существует в данном проводнике. Из этого примера какой можно сделать вывод? Природа не любит никаких изменений и пытается помешать таким изменениям с помощью тока индукции.

Кто изучал физику в школе, наверное, помнит первый закон Ньютона. Если на физическое тело (наблюдателя) не действуют ни какие внешние силы, то оно находится в состоянии покоя или равномерного, прямолинейного движения. 

Сделаем из первого закона Ньютона игру. Правила этой игры таковы: игроку разрешено двигаться только с равномерной скоростью и прямолинейно и запрещено нарушать эти правила- то есть изменять свою скорость движения. Допустим игрок начал увеличивать свою скорость.Вспомним, что при игре существует судья, который следит, чтобы правила игры не нарушались и вмешивается в ход игры, заставляя игроков соблюдать эти правила. В нашем случае роль судьи играет природа или Бог (кому как нравиться считать).Продолжим тему: игрок увеличивает скорость своего движения- в ответ природа создаёт силы инерции, увеличивает массу игрока (вспомним общую теорию относительности Эйнштейна) и, наконец, ограничивает скорость игрока скоростью света, которую он не может превысить никогда. Вот так природа (Бог) мешают изменению скорости движения физических тел. 

Предположим теперь игрок начал торможение (уменьшение своей скорости движения). По общей теории относительности Эйнштейна масса игрока начнёт уменьшаться, но ведь меньшую массу легче тормозить- меньше сил надо прикладывать. Природа не любит изменения скорости движения, что она в этом случае должна сделать? Задержать сброс лишней массы игрока на некоторое время (правила такие же, как с током индукции)- ведь большую массу труднее тормозить (необходимо прикладывать большую силу торможения), чем меньшую. Игрок уже перестал тормозиться, а лишняя масса его до сих пор продолжает сбрасываться ввиде радиактивного излучения и такой сброс может продолжаться сотни, а то и тысячи лет.

Представим себе такую ситуацию: космонавт на своём космическом корабле разгоняется до скорости близкой к скорости света- его масса может увеличиться в несколько раз -затем, он тормозит свой корабль и возвращается на землю. По вышеизложенному правилу природа должна задержать сброс лишней массы космонавта и вернувшись на землю, космонавт будет иметь лишнюю массу некоторое время, которая будет сбрасываться ввиде радиактивного излучения сотни, тысячи, а то и миллионы лет. Собственное время космонавта будет тоже замедленным, правда, время будет увеличиваться пропорционально сброшенной массы- но увеличиваться будет очень медленно и станет таким, как у людей, только тогда, когда лишняя масса будет полностью сброшено и космонавт приобретёт первоначальную массу, которая была у него до старта космического корабля.

Допустим космонавт сделал прыжок вверх от земли на какую-то высоту и начнёт падать на землю-силы притяжения земли действуют, но падать он будет по своему времени (очень замедленному), такое падение может продолжаться несколько часов. Для земных наблюдателей такой падающий космонавт будет практически не подвижным висеть в воздухе- скорость его падения будет несколько сантиметров в час- для людей он будет оставаться не подвижным и только простояв несколько часов и наблюдая за космонавтом, можно заметить, что он приземлился на землю. 

Из всего выше сказанного можно сделать фундаментальный вывод: не верно то, что все тела, падающие на землю имеют одно и тоже ускорение. Чем больше масса падающего тела, тем меньше его ускорение. А как же опытные данные, которые опровергают данное утверждение. Ничего они не опровергают, просто отклоение от нормы так мало, что этого нельзя заметить в эксперименте. Для того чтобы заметить такое отклонение в эксперименте, плотность падающего тела должна быть просто фантастической: несколько сотен килограмм в одном кубическом сантиметре. Плостность массы, прибывшего космонавта очень велика, так как его линейные размеры при ускорении уменьшаются, а его масса увеличивается. Вернувшись на землю такой космонавт некоторое время будет иметь меньшие размеры, чем они были у него до старта и будут медленно увеличиваться порпорционально сброшенной массы- такой физический процесс- увеличение объёма космонавта будет долгим (сотни, а то и тысячи лет.

Существуют ли колдуны, волшебники, ведьмы, вампиры, оборотни? Что это миф или реальность? Давайте разбираться в данной проблеме с современных поцизий. Когда-то великий физик Ньютон сказал, что Бог -это машина. Хорошая мысль, правда, она никем их философов, ученых не была потдержена и не получила дальнейшего развития- а зря- идея хорошая. В современной физике есть такая теория: квантовая механика, в которой говориться, что наша материя обладает одновременно, корпускулярными (частица), так и волновыми свойствами. Так что же, материя -это волна или частица? Современные учёные не дают вразумительного ответа на такой вопрос. Хотя ответ есть. Наша материя не является материей, а только её изображением, правда-изображением трёхмерным. Человечество знает только двумерное изображение предметов в зеркале, на экранах телевизоров и компьютеров. Если мы с вами не являемся материей, -чьим изображением являемся? Где оригинал? 

Пора вспомнить о религии. Основные мировые религии были созданы более двух тысяч лет тому назад, для людей, интеллект которых на порядок ниже интеллекта большинства современных людей.Конечно, сотворение мира Богом, описанное библией, вызывает у меня лишь усмешку и сожаление- такое объяснение похоже на сказку, которую можно рассказывать маленьких детям и только. 

Конечно, такое объяснение для людей, живших более двух тысяч лет тому назад было приемлемым, но для современного человечества оно не достаточно. Создание новой религии очевидно, которая должна объяснить накопившиеся вопросы у человечества за многие сотни лет. Зачем было создано человечество- для какой цели? Но незатем же, чтобы мы соблюдали ритуальные обряды, некоторые моральные принципы (не укради, не убий, не обманывай ближнего своего и так далее).Зачем же нам, тогда прогресс? Зачем мы создаём машины, космические корабли, летаем на другие планеты. Наука достигла колоссальных успехов за последние сто лет и продолжает развиваться .

Религиозные философы говорят, что главное верить в Бога и не грешить, тогда после смерти человек получит вечную жизнь. Правила изложенные в религиозных учениях очень похожи на правила дресировки животных. Дресировщик пытается заставить какое- нибудь животное (собак, кошек, лошадей....) сделать что-либо, например, собаку, что бы она дала дрессировщику лапу. Если собака даёт ему лапу- то она получает за это конфетку или кусок мяса, если нет- собаку бьют, пока она данное действие не произведёт. Политика кнута и пряника. Тоже самое и в религии. Не будет человек грешить (не убий, не укради, не прелюбодействуй и так далее)- получит после своей смерти вечную жизнь (Рай). Будет грешить попадёт в Ад- на вечные муки. Для меня такие правила дрессировки унизительны. Я, исхожу из того, человек все-таки не животное и достоит более достойного существования.

Ничего не имею против таких моральных принципов. Если люди не выполняют их тогда на Земле начинаются конфликты, войны- гибнут миллионы людей. Почему их нельзя выполнять просто так -без всякой награды. 

Так существует ли Бог или нет?

Думаю, что нет, но существует некто, играющий роль Бога. Играть роль и быть таковым- это не одно и тоже. Киноактёр, играющий роль супермена, в фильме- таковым не является. Актёр не может летать по воздуху и убивать сотни людей одним махом, как это делает его герой- супермен. Повторюсь- играть роль и быть таковым- это не одно и тоже. Так что играть роль Бога и быть им -это не одно и тоже.

Хотя он может многое, в том числе и создание нашей вселенной (галактик, звёзд, планет).

Представим себе компьютер с громадным экраном, сопоставимым с размерами нашей вселенной. За таким компьютером сидит программист и создаёт на экране различные изображения звёзд, планет, галактик и так далее, только такие изображения не двухмерны, а трёхмерны. Число измерений самого компьютера больше трёх. Примерно таков механизм создания нашей вселенной, в том числе и жизни на земле. Повторюсь- мы не материя, а только её изображение. Вот поэтому, люди смертны, а игрок (Бог) или играющийэту роль- бессмертен. Если есть компьютер, то должен быть и интернет (небесный)- как к нему можно подключиться, расскажу в следующий раз.

В предыдущих записях я говорил, что необходимо разобраться в размерности (структура строения) нашего пространства. Задача сложная, но решаемая.

Возьмём лист бумаги, проведём карандашом прямую линию на этом листе. По обе стороны листа нарисуем два симметричных треугольника.Попытаемся двигая треугольники по листу совместить их друг с другом.Уверяю- ничего неполучится -их няльзя совместить друг с другом. Перегибаем лист бумаги вдоль прямой (ось симметрии) на две половинки и тем самом совмещаем треугольники. В двух измерениях (лист бумаги) двигая два треугольника их совместить нельзя, необходимо третье измерение (перегибания листа бумаги), чтобы совместить два треугольника друг с другом. Продолжим мысленный эксперемент. Подымем две свои руки ладошками вовнутрь друг друга так, чтобы ладошки руки были параллельнны друг друга. Между ладошками руки проведём плоскость (ось симметрии, как на листе бумаги). Когда я говорю проведём плоскость -имеется ввиду, что это- мысленный эксперемент. Двигая ладошки своих рук, попытаемся их совместить друг с другом (уверяю вас-ничего не получиться ). Перегибаем вокруг плоскости (оси симметрии обоих ладошек ваших рук) трёхмерное пространства так, чтобы совместить две ваших руки друг с другом. Для этого необходимо четвёртое измерение. Короче говоря, две симметричные фигуры, которые нельзя совместить в трехмерном пространстве -совмещаются в четырехмерном, а две симметричные фигуры, которые нельзя совместить в четвертом измерении- совмещаются в пятом и так далее.

Вывод таков: для любого N- мерного пространства, в котором нельзя совместить две симметричные фигуры, существует N+1 пространство, где они совмещаются. Ввожу понятие: (N-3)- играет роль точки, (N-2)- пространство играет роль прямой, а (N-1)- пространство играет роль точки.Тоесть любое N-мерное пространство больше трёх, всегда можно сделать трёх мерным, в котором роль точки играет N-1 пространство, роль прямой играет (N-2) пространство, а роль плоскости играет (N-1) пространство.

Так какова размерность нашего N- мерного пространства? Число измерений такого пространства больше трёх (я предполагаю, что число измерений нашего пространства- бесконечно), но я показал по каким правилам любое N- мерное пространство сделать трёхмерным.

От геометрии перейдём к физике (механика двигающихся тел). Посмотрим как размерность пространсва влияет на движение физических объектов.Любое физическое тело может двигаться с постоянной скоростью (инерциональные системы отсчёта), либо ускоренно (ускоренные системы отсчёта).При движении с постоянной скоростью наблюдатель будет находится всегда в (N-мерном ) пространстве. При ускоренном движении наблюдатель начинает перемещаться из N-мерного пространство в (N-1)-пространство, в (N-2)-пространство, в (N-3)пространство.......(N-K)-пространство, но наблюдатель ничего не заметит находясь в (N-K)-пространстве, считая его трёхмерным, хотя число измерений такого пространства больше трёх. В (N-K)-пространстве роль точки играет (N-K-3)-пространство, роль прямой играет (N-K-2)-пространство, роль плоскости играет (N-K-1)- пространство, но наблюдатель находясь в таком пространстве ничего не заметит и будет считать такое пространство трёхмерным.

А долго ли наблюдатель будет находиться в таком (N-K)-пространстве? Пока не начнёт торможение относительно системы отсчета, где началось ускорение наблюдателя. По теории относительности Эйнштейна у наблюдателя двигающегося с ускорением наблюдается сокращение его размеров, замедление времени и рост его массы. При торможении наблюдателя его масса уменьшается (сброс лишней массы в виде излучения).Начинается обратный переход из (N-K)-пространства в N-мерное пространство, как только лишняя масса наблюдателя сброситься и он обретёт прежнюю массу, которой он обладал до ускоренного движения.Но наши скорости и ускорения движения очень малы и поэтому наблюдатель будет находится в (N-K)-пространстве очень немного (миллиардные доли секунды), поэтому он ничего не заметит, а вот если такую скорость движения наблюдателя повысить почти до скорости света-это будет заметно. Выход такого наблюдателя из (N-K)  -может продлится миллионы лет., именно столько будет продолжатся сброс его лишней массы ввиде излучения (радиоактивного). Когда-то нашу вселенную разогнали до большой скорости, а потом затормозили и лишняя масса сбрасывалась сотни миллионов лет и до сих пор сбрасывается в виде радиактивных веществ: уран, плутоний до сих пор сбрасывают лишнюю массу ввиде радиактивного излучения.

На практике мы-человечество ещё не можем двигаться со скоростью близкой к скорости света, но можно мысленно представить себе это. Итак, наблюдатель двигаясь с ускорением -его масса растёт, его линейные размеры уменьшаются, а его время замедляется, затем он тормозит свой космический корабль и возвращается на землю.К сожилению он не когда не войдёт в контакт с человечеством, потому что его возросшая масса будет больше намного раз его стартовой, время попержнему будет идти медленее, чем на земле и его размеры будут меньше чем до старта и будут увеличиваться пропорцианально сбросу лишней массы, а время ускорятся пропорционально сбросу лишней массы, но сброс лишней массы будет просходить медленно (в виде радиактивного излучения) может затянуться на миллионы лет.Такой способ движения для человечества не приемлем. Так чтоже нам никогда не попасть на другие планеты, звёзды, галактики? Ни чего подобного -другой способ движения есть.

Для этого надо повернуть время назад и движение выше скорости света возможно. Я уже писал на первых страницах своего блога, как это сделать- повторюсь. Я ввёл понятие- особые инерциональные системы отсчёта, которые есть-обратная функция ускоренных систем отсчёта. Тоесть в них все наоборот, чем в ускоренных систем отсчёта. Если при ускоренных движениях масса двигающего тела растёт, то в (особых) системах отсчёта- уменьшается (исчезает-нарушается закон сохранения энергии), если в ускоренных системах линейные размеры уменьшаются, то в (особых)-увеличиваются, если в ускоренных системах время идёт вперед с замедлением, то в (особых)-начинает идти назад, но с ускорением .

Чтобы практически создать такую (особую) систему отсчёта, необходимо наблюдателя или физическое тело изолировать от внешних электромагнитных сил, то есть, чтобы в локализованном пространстве наблюдателя или физического тела не было электрического поля, как только эта изоляция произойдёт-время наблюдателя пойдёт назад с ускорением, его линейные размеры увеличатся (объем), а масса начнёт уменьшатся. Наблюдатель начинает перемещатся из N-мерного пространства в (N+1)-пространство, в (N+2)-пространство… в (N+K)-пространство, в котором роль точки играет(N+K-3)-пространсво, роль прямой играет(N+K-2)-пространство, а роль плоскости играет (N+K-1)- пространство, поэтому наблюдатель ничего не заметит и будет считать такое пространство трёхмерным.

Нахождение наблюдателя в таком пространстве будет возможна только тогда, когда время идёт назад, как только время пойдёт вперёд- наблюдатель из (N+K)-пространства вернётся в наше N- мерное пространство. Особые инерциональные системы отсчёта- это локализованные места в пространстве, где нет электромагнитного поля. Примером таких мест являются силовые линии электрического заряда из него исходящих. Но размеры силовых линий очень малы, чтобы физический объект там поместился, поэтому размеры силовых линий (трещин в пространстве, где нет электрического поля) надо увеличивать. Это делается с помощью электрического разряда большой силы (например: молнии), такой разряд, как топор, колит электрическогое поле пополам, в этой трещине находится физическое тело. Удары электрического разряда необходимо повторять с большой частотой много-много раз, чтобы получить практический эффект (уменьшение массы и увеличения объема физического тела).

Квантовая механика -это наука изучающая поведение элементарных частиц: атомов, электронов, протонов, фотонов, нейтронов и других частиц.Итак, что такое квантовая механика? Квантовая механика- это наука о строении и свойствах атомных объектов и явлений. В начале прошлого века Макс Планк  в процессе вычислений предположил, что излучение атомов испускается порциями (или квантами) Формально предположение Планка было предельно ясным и простым но. по существу, противоречило всему прежнему опыту физики и годами воспитанной интуиции.Считалось, что излучение -это волновой процесс. А если, так то энергия в этом процессе должна передаваться непрерывно, а не порциями- квантами. Вращаясь по круговой орбите во круг своего ядра электрон движется ускоренно и, следовательно, по классической теории, должен терять энергию на излучение. При таком ускорении излучение должно быть настолько интенсивным, что уже через миллионные доли секунды электрон обязан упасть на ядро атома, и система «атом» прекратит своё существование. Ничего похожего в природе не происходит; атом не только устойчив, но и восстанавливает свою структуру после разрушений. Однако в физике принято правило: окончательный выбор между гипотезами вправе сделать только опыт.Чтобы избежать такого противоречия физики ввели постулат о станционарных орбитах. В атоме существуют орбиты, вращаясь по которым электрон не излучает. Излучение происходит только при перескоке электрона с одной орбиты на другую. При этом выяснилось что атом обладает не только корпускулярноми, но и волновыми свойствами. Введение станционарных орбит, вращаясь по которым электрон не излучает, я считаю искусственными и надуманными. Предлагаю свою версию- теорию, почему вращающий электрон вокруг своего ядра не падает и излучение элементарных частиц происходит не непрерывно, а порциями (квантами)

.Оказывается квантуется не только излучение, но и энергия, электрический заряд, количество движения, момент количества движения и так далее. Забыли проквантовать ещё одну фундаментальную величину: силу притяжения вращающегося электрона во круг своего ядра. Я считаю-это фундаментальной ошибкой.

Притяжение электрона к своему ядру происходит не не прерывно, а порциями- оно то прекращается, то возобновляется через равные промежутки времени. В первых записях в моём Блоге я предложил альтернативную теорию- теории относительности Эйнштейна, в которой ввёл понятие (особых) инерциональных систем отсчета. Напомню, что это такое. Полное изоляция от внешних электромагнитных сил физических объектов и будем считать особыми инерциональными системами отсчёта. (Особые) системы отсчета- есть обратная функция ускоренных систем отсчета физических объектов. Если при  ускоренном движении тел их масса растёт, то в (особых) уменьшается (нарушаются законы сохранения энергии). При ускоренном движении тел их линейные размеры уменьшаются- в (особых) увеличивается: растёт объм массы. При ускоренном движении тел время идёт вперёд, но, приэтом, замедляясь, в (особых систем отсчёта) время идет назад с ускорением. Повторюсь ,(особые системы отсчета)- есть обратная функция ускоренных систем отсчёта, тоесть в них всё наооборот, чем в ускоренных.

Что же происходит с вращающим электроном вокруг своего ядра, если электромагнитные силы притяжения электрона к своему ядру то возобновляют своё действие, то прекращают через равные промежутки времени?

Когда сила притяжения начинает действовать, собственное время электрона идёт вперёд, как только сила притяжения электрона со своим ядром прекращает действовать -электрическое поле электрона и его ядра исзчезает и электрон попадает в зону (особых инерциональных систем отсчёта)- происходит изоляция электрона от внешних электромагнитных сил. Время электрона начинает идти назад, но с ускорением, масса его уменьшается, а его объем увеличивается.Часть исчезнувший массы физики называют виртуальной частицей, пытаясь спасти закон сохранения энергии и, даже часть этой изчезнувшей массы была подсчитана практически.Далее, сила притяжения между электроном и его ядром включается, вновь возникает электрическое поле- электрон из (особой) системы отсчета попадает в обычную. Время электрона снова идёт вперёд, его масса приростает, объем уменьшается.

Вот так происходит вращение электрона вокруг своего ядра- скачками. Собственное время электрона идёт вперед-назад, вперед-назад, тоже скачками. Возникает вопрос: когда время электрона идёт назад- он в какое пространство попадает? в прошлое, что ли? как бы не так -в будущее, а затем от туда возращается в наше пространство -настоящие. Мы подходим к самому главному. К структуре строения пространства, или как говорят к размерности пространства. Это очень сложный вопрос. Но об этом в следующий раз.

Напомню, что я предложил новые логические правила (игра по противоречивым правилам)

1) два противоположных высказывания не отрицают.а дополняют друг друга.

2) для двух противоположных высказываний существует третье высказывание, эквивалентное этим двум.

Так же вводим понятие относительной истины и абсолютной истины. Даем им определение. Два противоположные высказывания- есть относительная истина.Для двух противоположных высказываний существует третье высказывание, которое эквивалентно этим двум высказываниям- есть абсолютная истина.

Приведу пример относительной истины:«сумма электрического заряда в замкнутой системе выполняется».Противоположный аналог:«сумма электрического заряда в замкнутой системе не выполняется»-это относительная истина. Строим из этих двух противоположных высказываний третье высказывание:«сумма электрического заряда в замкнутой системе не выполняется, но отклонение от нормы так мало, что наблюдатель не может заметить это отклонение в эксперементе»-это абсолютная истина.Как на практике пользоваться этими правилами? Возьмем такую науку, как фундаментальная физика, построенная на законах сохранения энергии, электрического заряда, количества движения и так далее.Использую новые правила построим физику, где эти законы не будут выполнятся и такая физика имеет право на существование.Любая теория имеет свои границы применимости и чтобы расширить такие границы создадим новую теорию.В современной науке в данное время очень популярна теория относительности Эйнштейна.В этой теории заменим один постулат на противоположный и построим новую теорию, что расширит границы применимости данной науки. Он читается так:«во всех инерциональных системах отсчета физические законы одинаковые». Заменим данный постулат на противоположный:«не вовсех инерциональных системах отсчета физические законы одинаковые.»

Сушествует особые инерциональные системы отсчета, где физические законы другие. Дадим определение особым инерциональным системам отсчета. Полная изоляция от внешних электромангитных сил таких инерциональных систем отсчета будем считать (особыми). Короче говоря создать такие изолированные места в пространстве, где нет электромагнитного поля. В таких особых инерциональных системах отсчета законы сохранения энергии не выполняются.Для этого необходимо полная изоляция физического объекта от внешних электромагнитных сил. Особые инерциональные системы отсчета- есть обратная функция ускоренных систем отсчета. Тоесть если физическое тело движется ускоренно, то согласно теории относительности Эйнштейна масса данного тела растет, время замедляется, длинна по ходу движения сокращается. В особых инерциональных системах всё наооборот- масса уменьшается (происходит нарушение закона сохранения энергии- массы), время начинает идти назад, а линейные размеры (объем) увеличиваться.Можно это записать одной формулой. Изменение массы умноженное на изменения объема, есть величина постоянная.Так что произойдет с человеком- наблюдателем, если его полностью изолировать от внешних электромагнитных сил? Его масса начнет уменьшаться (исчезать), объем увеличиваться, время идет назад, пока данный объек будет изолирован от внешних электромангитных сил, как только изоляция нарушится время опять пойдет вперед.

Всё это хорошо скажет пытливый читатель, но как на практике осуществить изоляцию физического объекта от внешних электромагнитных сил? Ведь это путь к бессмертию человечества?

Я попытаюсь объяснить, как это сделать. В пространстве  существует очень много мест, где нет электромагнитного поля- просто мы этого не замечаем. Силовые линии любого электрического заряда  обладают таким свойством.Использую метод аналогий, если в стекляное окно бросить камень- в окне образуется дырка, от которой в разные стороны идут трещины.Это места в окне, где нет стекла. Так и в электрическом поле- силовые линии, это места где данного электрического поля нет.Но размеры таких трещин (силовых линий) очень малы для помещения внутрь любого физического тела этих трещин.

Как на практике увеличить размеры этих трещин(силовых линий электрического поля)? Опять же мне не обойтись без метода аналогий. Берём деревяное полено и нанесём удар топором.В полене образуется трещина. В электрическом поле роль топора сыграет электрический ток. В проводнике двигажение электрического тока создаёт такую трещину, которая быстро заполняется электрическим  полем, которое начинает вращатся вокруг проводника, такое вращающееся электрическое поле называют (магнитным полем) Опять же в качестве примера: если ванну налить воду, а затем на дне ванны открыть дырку, то вода начнёт вытекать из ванны, при этом вращаясь вокруг дыры.

Я предлагаю создать такую установку, которая могла бы создать силовые линии электрического поля больших размеров. Для этого строим пустотелую четырехугольную пирамиду, а внутрь такой пирамиды помещаем такую же пирамиду, только меньших размеров- в маленькую пирамиду помещаем физический объект, который необходимо изолировать от внешних электромагнитных сил. В качестве топора используем электрический разряд, большой силы (сила тока такого разряда должна быть не меньше силы разряда электрической молнии).Наносим удар такого разряда по вершине внешней пирамиде, который должен дойти до вершины малой внутренней пирамиды и разрядится, расколоть электрическое поле так, чтобы внутри трещины оказался испытуемый объект.Что произойдёт с физическим объектом? Время внутри малой пирамиды пойдёт назад, масса объекта уменьшится, а объем увеличится, правда на небольшую величину, поэтому частоту удара электрического разряда надо увеличить и повторять это много раз- непрерывно в течение нескольких дней, только в этом случаи уменьшение массы можно будет проверить опытным путём. Повторяю, сила удара электрического разряда должна быть просто фантастической, а для этого нужны огромные финансовые средства, чтобы построить такую установку.Такую установку можно использовать в медицине. Вспомним, что часто из клинической смерти выводят пациентов с помощью ударов электрического разряда, правда этот метод недаёт стопроцентного результата, потому что сила удара электрического разряда очень мала. Мой метод, я надеюсь, даст стопроцентный результат. Таким образом можно воскрешать мертвых, правда повторюсь, строительство такой установки стоит больших денег.

я собираюсь вести дневник на своем блоге. Мне есть, что сказать- это и фундаментальные вопросы бытия

существования человечества, как вида, вопросы религии, которая меня не удовлетворяет -слишком приметивна: узки границы применимости такой религии и не отвечает современным чаяниям человечества.Если вспомнить историю создания основных религий- они были созданы в основном более

двух тысяч лет тому назад для людей живших в то время, интеллект, которых на порядок меньше, чем у современных людей. Поэтому необходимо создание новой религии с использованием современной науки. Я хотел бы предложить свой вариант и выскажу некоторые свои соображения.

Часто задают такой вопрос: вы верите в Бога или не верите? С логической точки зрения этот вопрос не имеет смысла- это легко доказать. Спросите любого математика верит ли он в ТОЧКУ или не верит? на что математик ответит, что точка первичное понятие и не определяется через другие первичные понятия. Далее, он скажет что для первичных понятий, таких как точка, прямая, плоскость, отрезок вводятся правила игры (аксиомы), на пример такие:«через две различные точки можно провести прямую и притом только одну». Так и с первичным понятием -Бог-необходимо ввести правила игры (аксиомы), тогда утверждение: верите ли вы в Бога или не верите?- будет иметь смысл. Как это сделать? Читая внимательно библию, можно с делать вывод, что для этих правил достаточно двух аксиом.

1) Бог всемогущ- первая аксиома.

2) Бог бесмертен-вторая аксиома. А все остальное, о чем говорится в библии можно доказывать, как теоремы. Например: Бог создал вселенную, звезды, солнце, землю и наконец все живое на земле в том числе человека. Действительно: Бог всемогущ, то есть он может все- в том числе и создание вышеперечисленных объектов. Осталось проверить на противоречивость эти две аксиомы. Проверяем. Нам хотелось бы узнать может ли Бог создать такой камень, который бы он не смог поднять.Действительно Бог всемогущ, поэтому он может создать такой камень, который бы он не смог поднять, но с другой стороны этот камень он не может поднять, тогда он не всемогущ, следовательно аксиома- Бог всемогущ- содержит противоречие. Другой пример: может ли Бог убить самого себя или не может? Мы хотим понять, какое из этих двух противоположных предложений верное, а какое нет. Проверяем. Бог может убить самого себя-это утверждение доказывается с помощью первой аксиомы  (Бог всемогущ), -то есть он всё может, но с другой стороны, вторая аксиома гласит, что Бог бессмертен-, что противоречит этой аксиоме. Следовательно, мы доказали, что утверждение (Бог может убить самого себя) ложное. Проверяем на непротиворечивость второе утверждение (Бог не может убить самого себя), действительно, ведь он бессмертен, но с другой стороны (Бог всемогущ), это утверждение противоречит данному постулату.

Следовательно мы доказали с помощью правил логики, что эти две аксиомы (Бог всемогущ) и (Бог бессмертен) противоречат друг другу. Я думаю, что атеисты будут довольны таким доказательством. Они скажут:" Вот видите, мы говорили, что бога нет и были правы" На самом деле мы не доказали, что Бога нет, а доказали что эти две аксиомы противоречат друг другу. Так кто же прав; атеисты или верующие? Я думаю правы или не правы обе стороны этого многовекового спора.

Значит существует существо (Бог) умеющий играть по противоречивым правилам. Религиозные деятели такое умение называют: творить чудеса. Если один может, то сможет и другой. Человечество достигла такого интеллектуального уровня, что и оно способно на это.

Я предлаю новые логические правила (игра по противоречивым правилам)

1)правило: Два противоположных утверждения не отрицают, а дополняют друг друга (принцип дополнительности)

2)правило: Для двух противоположных высказываний существует третье высказывание которое эквивалентно этим двух противоположным высказыванием (принцип компромиссов).

Я всего лишь закон противоречия и закон исключения третьего заменил на противоположные законы.Как на практике пользоваться этими правилами. Пример:«законы сохранения энергии выполняются» верно и противоположноые утверждение «законы сохранения энергии не выполняются» Эти два противоположные утверждения дополняют друг друга.Создаем для них третье утверждение (противоположный аналог закона исключения третьего) «законы сохранения энергии не выполняются, но отклоение от нормы так мало, что этого наблюдатель не может заметить в эксперементе» Другой пример-возьмем что-нибудь из математики. «Пятый постулат Евклида нельзя доказать ».Верно и противоположное утверждение «Пятый постулат можно доказать». Используя второе правило: «Пятый постулат Евклида нельзя доказать для тех аксиом геометрии, которые не противоречат аксиомам арифметики, но пятый постулат можно доказать для аксиом геометрий, аксиомы которых, противоречат аксиомам арифметики.» А кто сказал, что арифметика может быть одной- других арифметик быть не может? Могут существовать и другие арифметики , аксиомы которых могут и противоречать аксиомам нашей арифметики. Я предложил новые правила логического мышления, а которым необходимо пересмотреть наши устаревшие взгляды, привычки и по новому взглянуть на окружающий нас МИР.